從手機(jī)誕生不久起，手機(jī)輻射對(duì)人體健康這個(gè)話(huà)題就被人們提起。雖然到今天仍然沒(méi)有具有權(quán)威和普遍性的定論，但關(guān)注它的人卻越來(lái)越多，由此引發(fā)的社會(huì)爭(zhēng)論也日漸增多。在沒(méi)有定論的今天，我們應(yīng)該如何對(duì)待無(wú)所不在的手機(jī)輻射，就是下面的討論話(huà)題。由于多年來(lái)很多非專(zhuān)業(yè)類(lèi)媒體對(duì)手機(jī)輻射的炒作，“手機(jī)輻射對(duì)人體有害”的說(shuō)法可以說(shuō)是已經(jīng)深入人心了。
筆者并不是專(zhuān)業(yè)醫(yī)生，所以不會(huì)太深入地討論健康話(huà)題；我們更希望的是為讀者介紹普及一些手機(jī)等電子產(chǎn)品的相關(guān)知識(shí)，厘清一些廣泛性的誤解和誤導(dǎo)性宣傳。留意一下周?chē)蜁?huì)發(fā)現(xiàn)大家眼中有很多的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和做法，下面我們就挑一些典型的來(lái)分析一下。
手機(jī)輻射會(huì)導(dǎo)致頭疼耳熱？
相信很多朋友都有過(guò)這樣的經(jīng)歷，打電話(huà)時(shí)間長(zhǎng)了之后會(huì)覺(jué)得非常難受，耳朵和手機(jī)都發(fā)燙，腦袋也暈乎乎的，有些人就會(huì)發(fā)出這樣的感嘆：“這手機(jī)的輻射真是太強(qiáng)了！”
首先要肯定的的是，讓你頭疼耳熱的絕對(duì)不會(huì)是手機(jī)通信所用的微波輻射，因?yàn)槿绱宋⒘康妮椛鋸?qiáng)度需要專(zhuān)用儀器才能檢測(cè)出來(lái)，人體還沒(méi)有進(jìn)化出這個(gè)功能。
頭疼的直接原因是話(huà)筒傳出的聲音有一些雜音，刺激耳朵中的的一些神經(jīng)，有點(diǎn)類(lèi)似玩3D游戲時(shí)的頭暈。如果手機(jī)話(huà)筒的質(zhì)量不好、或者信號(hào)不好、聲音在線(xiàn)路中受到干擾等等，都會(huì)產(chǎn)生雜音。同樣的問(wèn)題也會(huì)發(fā)生在用電腦語(yǔ)音聊天的時(shí)候。
有些人認(rèn)為打手機(jī)耳朵發(fā)熱是因?yàn)槭謾C(jī)像微波爐一樣給耳朵加熱了，這真是想象力豐富。手機(jī)那么小的功率，就算能加熱，但是周?chē)鲃?dòng)空氣的散熱作用也會(huì)將其抵消。真實(shí)原因其實(shí)也簡(jiǎn)單，長(zhǎng)時(shí)間使用時(shí)發(fā)熱最厲害的是電池，和通信用的的微波完全沒(méi)有關(guān)系。
劣質(zhì)手機(jī)聽(tīng)筒用久了會(huì)讓人頭疼
知識(shí)點(diǎn)：
手機(jī)輻射的本質(zhì)是微波波段的電磁波
電磁波的微觀結(jié)構(gòu)是以波動(dòng)形式傳播的光子，按波長(zhǎng)遞減（頻率和光子能量則遞增）的順序被分為無(wú)線(xiàn)電波、微波、紅外線(xiàn)、可見(jiàn)光、紫外線(xiàn)、X射線(xiàn)和伽馬射線(xiàn)等幾種，它們的產(chǎn)生原理和性質(zhì)各不相同。其中X射線(xiàn)由原子的內(nèi)層電子躍遷產(chǎn)生，伽馬射線(xiàn)則是原子核反應(yīng)產(chǎn)生，兩者都屬于電離輻射，光子能量高，對(duì)生物細(xì)胞有很大的傷害。
X射線(xiàn)在醫(yī)學(xué)上應(yīng)用很廣，由專(zhuān)門(mén)的X射線(xiàn)管產(chǎn)生
知識(shí)點(diǎn)：
手機(jī)輻射和核輻射有天壤之別
相信大眾對(duì)“輻射”這兩個(gè)字產(chǎn)生恐懼的原因都是因?yàn)楹溯椛洌岬剿蜁?huì)聯(lián)想到致癌、生物變異這些恐怖的東西。實(shí)際上對(duì)生物體有明顯傷害作用的紫外線(xiàn)、X射線(xiàn)和伽馬射線(xiàn)與手機(jī)通信所用的微波從產(chǎn)生原理到特性都是完全不一樣的。
電磁波譜圖中，對(duì)人體有害的紫外線(xiàn)、X射線(xiàn)和伽馬射線(xiàn)與微波相距甚遠(yuǎn)，中間還間隔著紅外線(xiàn)和可見(jiàn)光。
手機(jī)輻射能做爆米花和煮蛋？
這兩個(gè)流傳甚廣的謠言源自一些老外的惡搞視頻，其實(shí)早就被人辟謠了，但是總還是有人深信不疑。以前有人拿整機(jī)功耗幾百瓦的臺(tái)式電腦來(lái)煎蛋，搞了挺長(zhǎng)時(shí)間都是半生不熟。想一想，手機(jī)才多少功率，手機(jī)電池才多少電量？別說(shuō)煎蛋了，很明顯純屬扯淡。
手機(jī)煮蛋已經(jīng)被證明是扯淡
顯示器裝個(gè)保護(hù)屏能防輻射？
不少人受了忽悠會(huì)買(mǎi)個(gè)保護(hù)屏來(lái)裝在顯示器屏幕上，說(shuō)要防輻射。顯示器只能發(fā)出可見(jiàn)光，既沒(méi)有微波輻射也沒(méi)有紫外線(xiàn)，你要防啥呢？哪些保護(hù)屏只會(huì)降低顯示器的亮度而已。
手機(jī)輻射導(dǎo)致音箱出現(xiàn)雜音？
這種現(xiàn)象大家肯定也都碰到過(guò)，手機(jī)來(lái)電時(shí)，很多不那么高檔的音箱就會(huì)跟著啪啪亂響，這時(shí)很多人的第一反應(yīng)就是：手機(jī)的輻射真大！
這時(shí)與其說(shuō)怪手機(jī)，還不如怪音箱電路沒(méi)做好太“過(guò)敏”。因?yàn)橐粝渲械墓Ψ烹娐穼?duì)脈沖信號(hào)非常敏感，而GSM手機(jī)在網(wǎng)絡(luò)接入時(shí)會(huì)使用較大的發(fā)射功率與基站通信。這些脈沖信號(hào)經(jīng)過(guò)音箱功放電路的放大，再加上有些音箱的線(xiàn)材質(zhì)量不好，就變成了噼噼啪啪的噪音，著實(shí)有些嚇人。
但較負(fù)責(zé)的音箱廠商都會(huì)做好電路的屏蔽工作，高檔一些的音箱都不會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象。如果音箱被手機(jī)信號(hào)干擾，說(shuō)明其做工有些偷工減料。
孕婦要穿防輻射服？
現(xiàn)在的人們?yōu)榱撕⒆由抖荚敢猓I(mǎi)件防輻射服算啥，不就穿著沉點(diǎn)、難看點(diǎn)嘛。盡管很多媒體都報(bào)道過(guò)防輻射服的欺騙性，而且由于沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，根本就是魚(yú)目混珠。這些所謂的防輻射服屏蔽輻射的原理都是在布料中加入金屬，要知道重金屬可是對(duì)人體是有害的……
實(shí)際上，防輻射服的初衷不是給孕婦安胎用的，而是給從事雷達(dá)、微波等射頻相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員的。再說(shuō)了，現(xiàn)代的環(huán)境中充滿(mǎn)了各種無(wú)線(xiàn)電波，就算穿件防輻射服也防不到那里去，因?yàn)樗荒芷帘喂潭úǘ蔚碾姶挪āＶ灰活l繁接觸X射線(xiàn)和伽馬射線(xiàn)這些有害的輻射，就不會(huì)影響胎兒的健康。
孕婦穿防輻射服心理作用大于實(shí)際效果
打手機(jī)會(huì)導(dǎo)致腦癌等臟器疾病？
如此荒唐的說(shuō)法是沒(méi)有任何根據(jù)的，多年前已經(jīng)有權(quán)威醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)否認(rèn)過(guò)這種論點(diǎn)。現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展迅速，頻繁使用手機(jī)的人往往都是工作和人際關(guān)系壓力大、生活節(jié)奏快、情緒更加緊張，這些都是致病的誘因。即便把手機(jī)輻射也算作誘因之一，顯然其致病作用也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如前面幾項(xiàng)。
知識(shí)點(diǎn)：
醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)對(duì)手機(jī)輻射致病課題的部分研究結(jié)果：
1.聯(lián)合國(guó)國(guó)際衛(wèi)生組織在2002年1月4日公稱(chēng)，使用手機(jī)與患腦瘤的風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有關(guān)系；
2. 英國(guó)倫敦癌癥研究學(xué)會(huì)聯(lián)合三所英國(guó)大學(xué)對(duì)966名腦瘤患者和1716名健康人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)四年的跟蹤研究，于2006年1月發(fā)表研究報(bào)告，結(jié)論是使用手機(jī)與腦瘤的發(fā)病率無(wú)關(guān)；
3.瑞典的國(guó)家職業(yè)病研究學(xué)會(huì)通過(guò)對(duì)905名成年手機(jī)用戶(hù)的研究，于2006年4月在職業(yè)與環(huán)境健康的國(guó)際文獻(xiàn)上發(fā)表研究結(jié)果，稱(chēng)使用手機(jī)并不會(huì)增加腦瘤的發(fā)病率；
4.丹麥科學(xué)家對(duì)420000名手機(jī)用戶(hù)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)21年的跟蹤研究，ABC新聞?dòng)?006年12月5日公布了他們的研究結(jié)果，稱(chēng)手機(jī)輻射與癌癥發(fā)病率無(wú)關(guān)。
6. 2008年12月的日本消息稱(chēng)，東京女子醫(yī)科大學(xué)對(duì)比了 322名使用手機(jī)的腦癌患者和683名健康人，發(fā)現(xiàn)使用手機(jī)與腦癌發(fā)病率無(wú)關(guān)。
居民小區(qū)中抵制手機(jī)基站
很多朋友都對(duì)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商在自己小區(qū)中建基站的做法非常憤怒，恨不得親手給它大卸八塊。可是呢，基站被拆了之后，手機(jī)信號(hào)不好打不出電話(huà)的時(shí)候，他們又開(kāi)始埋怨移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商無(wú)能。
這種現(xiàn)象相信是非常普遍的了，但實(shí)際是相當(dāng)不可取的。除了打電話(huà)不方便，沒(méi)有附近基站的情況下，手機(jī)會(huì)自動(dòng)增加功率搜索信號(hào)，反而會(huì)使輻射強(qiáng)度增大。
不讓人家建基站，手機(jī)信號(hào)不好又有意見(jiàn)
手機(jī)防輻射貼膜
商店里有賣(mài)手機(jī)防輻射貼膜的，十元一個(gè)，據(jù)說(shuō)貼上后可以有效減少對(duì)腦袋的輻射。手機(jī)的電波輻射是全方向的，控制其輻射并不容易，在科研中通常要使用造價(jià)十萬(wàn)元以上的電磁屏蔽室，十元一片的防輻射帖膜根本不可能起到任何作用。退一步講，假設(shè)真的把輻射有效衰減了，那還能打得通電話(huà)嗎？
10塊錢(qián)一張的“防輻射貼膜”
各種“專(zhuān)家”建議
在各種渠道中流傳著一些看上去煞有介事的專(zhuān)家們提供的建議，照著做就可以減少手機(jī)對(duì)身體的傷害。這些說(shuō)法的出發(fā)點(diǎn)就是“手機(jī)輻射對(duì)人體有傷害”這一錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，給出的建議還能靠譜嗎？
例如有些“專(zhuān)家”建議用免提耳機(jī)或者藍(lán)牙耳機(jī)，以免腦部受損。腦部是保護(hù)到了，可是手機(jī)如果別在腰上，是不是會(huì)傷到腎臟呢？況且藍(lán)牙耳機(jī)和手機(jī)相連也是用的2.4GHz微波呢。
還有一些建議如電話(huà)剛接通時(shí)不要讓手機(jī)離頭太近、經(jīng)常打手機(jī)的人要多吃某幾種水果、患某些疾病的的人群不要使用手機(jī)等等，都沒(méi)有給出量化的原因，只是感性的推測(cè)。
各種廠家的誤導(dǎo)性宣傳
前幾年有廠商宣傳CDMA手機(jī)輻射小，“綠色、環(huán)保、不頭痛、用了一口氣上五樓不費(fèi)勁”，這就屬于典型的誤導(dǎo)性宣傳。因?yàn)镃DMA手機(jī)實(shí)際的的SAR值和GSM是沒(méi)有什么區(qū)別的。而且手機(jī)輻射大也好小也好，對(duì)人體都沒(méi)有能確定的影響，廠商這么宣傳豈不是直接定性為對(duì)人體有不良影響了嗎？
還有很多廠商在廣告上說(shuō)自己的產(chǎn)品做了特別的防輻射處理，對(duì)人體健康云云，而實(shí)際上這些產(chǎn)品根本就不是通信工具，內(nèi)部也不會(huì)發(fā)出微波輻射。實(shí)際上絕大多數(shù)電子產(chǎn)品都會(huì)設(shè)計(jì)屏蔽措施，因?yàn)殡娐肥侨菀资艿诫姶鸥蓴_的，如果不屏蔽外來(lái)干擾就不能正常工作。也就是說(shuō)，這些屏蔽措施是為了讓產(chǎn)品正常工作，而非為人體健康。運(yùn)營(yíng)商如今也不再把綠色環(huán)保當(dāng)成CDMA手機(jī)的賣(mài)點(diǎn)了。
什么是SAR？
SAR是計(jì)量多少無(wú)線(xiàn)電頻率輻射能量被身體所實(shí)際吸收的表示單位，以瓦特/每千克 (W/kg)來(lái)表示。通俗的說(shuō)，SAR不關(guān)心電子設(shè)備的發(fā)射功率是多少，只關(guān)心被單位重量的人體吸收的功率有多少，因此能夠更加科學(xué)、準(zhǔn)備的表征無(wú)線(xiàn)設(shè)備的電磁輻射對(duì)人體產(chǎn)生的影響程度。
目前世界上對(duì)手機(jī)輻射SAR的衡量的標(biāo)準(zhǔn)也尚未統(tǒng)一，美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)是1.6瓦/千克,歐盟和日本等國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)是2.0瓦/千克。我國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還處于草案階段，工信部所屬泰爾實(shí)驗(yàn)室對(duì)SAR值高于2.0瓦/千克的手機(jī)終端將不予發(fā)放入網(wǎng)許可證。
值得注意的是，這個(gè)SAR標(biāo)準(zhǔn)的來(lái)源是上世紀(jì)初為保護(hù)無(wú)線(xiàn)發(fā)射設(shè)備工人的身體健康而制定的一種工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)對(duì)非電離輻射的安全性認(rèn)識(shí)不夠，制定的標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)苛，并非專(zhuān)為手機(jī)通信所制定。這也從側(cè)面證明了現(xiàn)代的手機(jī)是非常安全的。
真正對(duì)人體有害的東西
其實(shí)和所謂的“輻射有害”相比，在電子產(chǎn)品中存在著一些真正對(duì)人體有害但卻被忽視的東西。例如各類(lèi)電子產(chǎn)品的主板在生產(chǎn)過(guò)程中可能會(huì)使用到一些有毒的化學(xué)物質(zhì)，在長(zhǎng)時(shí)間使用后會(huì)以氣體等形式散發(fā)出來(lái)對(duì)人體造成傷害。雖然正規(guī)大廠的產(chǎn)品都執(zhí)行了RoHS，但數(shù)量繁多的山寨廠商就難說(shuō)了，這些才是真正的安全隱患。
電路板的制造工藝才是直接和使用者健康有關(guān)
知識(shí)點(diǎn)：RoHS是《電氣、電子設(shè)備中限制使用某些有害物質(zhì)指令》的英文縮寫(xiě)，其內(nèi)容是禁止鉛Pb，鎘Cd，汞Hg，六價(jià)鉻Cr6+，多溴二苯醚PBDE，多溴聯(lián)苯PBB等多種有毒有害物質(zhì)的使用。
總結(jié)：
本次話(huà)題并未太多強(qiáng)調(diào)醫(yī)學(xué)方面的話(huà)題，而是以“辟謠”為主線(xiàn)分析了日常生活中對(duì)手機(jī)和WiFi等產(chǎn)品的一些常見(jiàn)誤解。雖然通信所用的低強(qiáng)度微波輻射對(duì)人體沒(méi)有確實(shí)的傷害，但我們?cè)谶x購(gòu)時(shí)也應(yīng)該注意選擇質(zhì)量可靠的產(chǎn)品，因?yàn)樵谳椛渲庹嬲龝?huì)影響到使用體驗(yàn)因素還有很多。也歡迎讀者隨時(shí)與我們交流經(jīng)驗(yàn)。
信息來(lái)源：http://www.cninin.com
聯(lián)系我們
